원화 스테이블코인과 CBDC, 뭐가 다르고 왜 중요한가?

📋 목차

• 💰 원화 스테이블코인 개념과 특징
• 🏛️ CBDC 정책 현황과 방향
• ⚖️ 발행주체와 규제체계 비교
• 🇰🇷 통화주권 영향 분석
• 📈 투자자 반응과 시장 전망
• 🎯 정책 제언과 미래 방향
• ❓ FAQ

 

2025년 현재 한국의 디지털화폐 정책이 중대한 전환점을 맞고 있어요. 더불어민주당의 '디지털자산기본법' 발의와 한국은행의 'CBDC 프로젝트 한강'이 동시에 진행되면서, 원화 스테이블코인과 중앙은행 디지털화폐 간 정책 방향성 논의가 본격화됐답니다.

 

이 두 가지 디지털화폐는 서로 다른 철학과 접근 방식을 가지고 있어서, 앞으로 한국 금융시장에 미칠 영향도 완전히 달라질 것 같아요. 민간 주도 혁신과 정부 중심 안정성이라는 두 축의 대결구도가 펼쳐지고 있답니다.

 

원화 스테이블코인과 CBDC, 뭐가 다르고 왜 중요한가?

💰 원화 스테이블코인 개념과 특징

2025.06.12 - [생활정보이것저것] - 한국은행이 추진하는 원화 스테이블코인, CBDC와 차이는?

한국은행이 추진하는 원화 스테이블코인, CBDC와 차이는?

 

원화 스테이블코인은 원화 가치에 1:1로 연동되는 디지털 자산이에요. 기존 테더(USDT)나 USD코인(USDC) 같은 달러 기준 스테이블코인과 달리, 우리나라 원화를 기준으로 만들어지는 새로운 형태의 디지털화폐랍니다. 2025년 현재 디지털자산기본법에 따르면, 5억 원 이상의 자기 자본을 보유한 국내 법인만이 금융위원회 인가를 받아 발행할 수 있어요.

 

스테이블코인의 가장 큰 특징은 바로 안정성이에요. 비트코인이나 이더리움처럼 가격이 하루에도 몇 번씩 크게 오르락내리락하는 것과 달리, 항상 1원 = 1스테이블코인의 비율을 유지하려고 노력해요. 이를 위해 발행사는 발행한 코인만큼의 원화나 원화와 동등한 자산을 준비금으로 보관해야 하죠. 마치 은행에서 예금증서를 발행할 때 그만큼의 돈을 금고에 보관해 두는 것과 비슷한 원리예요.

 

제가 생각했을 때, 원화 스테이블코인의 등장은 우리나라 가상자산 시장에 큰 변화를 가져올 것 같아요. 지금까지는 원화로 비트코인을 사려면 거래소에서 원화를 입금하고, 그 돈으로 비트코인을 구매하는 과정을 거쳐야 했거든요. 하지만 원화 스테이블코인이 있으면 언제든지 빠르게 원화와 가상자산 사이를 오갈 수 있게 되죠. 특히 DeFi(탈중앙화 금융) 서비스를 이용할 때 엄청난 편의성을 제공할 거예요.

 

또한 원화 스테이블코인은 해외 송금이나 결제에서도 혁신을 가져올 수 있어요. 전통적인 은행 송금은 시간도 오래 걸리고 수수료도 비싸잖아요. 하지만 스테이블코인을 이용하면 24시간 언제든지, 몇 분 만에, 훨씬 저렴한 비용으로 해외 송금이 가능해져요. 특히 동남아시아에서 한류 콘텐츠나 K-게임이 인기를 끌고 있는 상황에서, 원화 스테이블코인이 이런 거래의 결제 수단으로 자리 잡을 가능성이 높답니다.

💎 원화 스테이블코인 발행 요건

구분	요건	세부사항
자기자본	5억원 이상	국내 법인 기준
인가기관	금융위원회	엄격한 심사 과정
준비금	1:1 대응	원화 또는 동등자산

 

규제 측면에서 보면, 원화 스테이블코인은 기존 가상자산과는 완전히 다른 카테고리로 분류돼요. 금융위원회의 엄격한 감독을 받아야 하고, 발행사가 파산하더라도 이용자들의 자산이 보호될 수 있도록 도산절연 장치도 마련되어 있어요. 이는 기존 가상자산 거래소들이 파산했을 때 투자자들이 큰 손실을 입었던 것과는 완전히 다른 접근이죠.

🏛️ CBDC 정책 현황과 방향

2025.06.12 - [생활정보이것저것] - 원화 스테이블코인 발행 뉴스 뜨자마자 주가 급등한 종목은?

원화 스테이블코인 발행 뉴스 뜨자마자 주가 급등한 종목은?

 

중앙은행 디지털화폐(CBDC)는 한국은행이 직접 발행하고 관리하는 디지털 버전의 원화예요. 2025년 현재 진행 중인 '프로젝트 한강'을 통해 실제 사용 가능한 CBDC 개발이 한창 진행되고 있어요. 민간 스테이블코인과 달리 CBDC는 완전히 정부가 주도하는 디지털화폐로, 기존 현금과 동일한 법적 지위를 갖게 될 예정이랍니다.

 

한국은행의 CBDC 개발 방향을 보면, 기존 은행 시스템과의 연계를 중시하고 있어요. KB국민은행, 신한은행, 하나은행, 우리은행, NH농협은행, IBK기업은행, BNK부산은행 등 7개 주요 은행들이 예금토큰 발행에 참여하고 있죠. 이들 은행들은 CBDC의 유통망 역할을 담당하면서, 기존 금융 인프라와 새로운 디지털화폐를 연결하는 다리 역할을 하게 돼요.

 

CBDC의 가장 큰 장점은 바로 신뢰성이에요. 한국은행이 직접 발행하기 때문에 정부의 완전한 보증을 받을 수 있거든요. 민간 스테이블코인의 경우 발행사가 망하면 투자자들이 손해를 볼 위험이 있지만, CBDC는 그런 걱정이 전혀 없어요. 국가가 망하지 않는 이상 CBDC의 가치는 항상 보장되니까요.

 

또한 CBDC는 통화정책의 유효성을 높이는 데도 큰 도움이 될 거예요. 지금까지는 한국은행이 기준금리를 올리거나 내려도 그 효과가 실제 경제에 전달되기까지 시간이 걸렸어요. 은행들이 중간에서 이자율을 조정하고, 기업과 개인이 대출을 받는 과정을 거쳐야 했거든요. 하지만 CBDC가 있으면 한국은행이 직접 시장에 개입할 수 있어서, 통화정책의 효과가 훨씬 빠르고 정확하게 나타날 수 있어요.

🏦 CBDC 참여 금융기관 현황

은행명	역할	특화영역
KB국민은행	예금토큰 발행	개인금융
신한은행	예금토큰 발행	디지털뱅킹
하나은행	예금토큰 발행	외환업무
우리은행	예금토큰 발행	중소기업금융

 

하지만 CBDC에도 몇 가지 우려사항들이 있어요. 가장 큰 문제는 민간 혁신이 제약될 가능성이에요. 정부가 모든 것을 통제하려고 하면, 핀테크 기업들이나 새로운 아이디어를 가진 스타트업들이 설 자리가 줄어들 수 있거든요. 또한 개인정보 보호 측면에서도 우려가 있어요. CBDC를 통한 모든 거래가 중앙은행에 기록되면, 개인의 소비패턴이나 경제활동이 모두 정부에 노출될 수 있어요.

 

국제적 호환성도 중요한 이슈예요. 중국의 디지털위안화나 유럽중앙은행의 디지털유로 같은 다른 나라 CBDC와 어떻게 연결될지도 고민해야 할 문제죠. 각 나라마다 서로 다른 기술 표준과 규제 체계를 가지고 있어서, 국경을 넘나드는 거래에서는 복잡한 문제들이 생길 수 있어요.

📌 CBDC 실험 참여하고 혜택 받으세요!

한국은행 CBDC 파일럿 프로그램에 참여하면 다양한 혜택을 받을 수 있어요!
미래 디지털화폐 시대를 미리 경험해보세요.

🔍 한국은행 CBDC 정보 확인하기

⚖️ 발행주체와 규제체계 비교

2025.06.12 - [생활정보이것저것] - 스테이블코인 투자 전, 원화 기반 코인의 원리부터 알자!

스테이블코인 투자 전, 원화 기반 코인의 원리부터 알자!

 

원화 스테이블코인과 CBDC의 가장 큰 차이점은 바로 누가 발행하고 관리하느냐예요. 원화 스테이블코인은 민간 기업들이 금융위원회의 인가를 받아 발행하는 반면, CBDC는 오직 한국은행만이 발행할 수 있어요. 이런 차이 때문에 두 디지털화폐의 성격과 활용 방식이 완전히 달라지게 되죠.

 

원화 스테이블코인의 규제 체계를 살펴보면, 금융위원회가 중심이 되어 민간 참여형 관리감독을 하고 있어요. 한국디지털자산업협회를 통한 자율규제도 병행되고 있고요. 이는 정부가 기본적인 틀은 제공하되, 실제 운영과 혁신은 민간이 주도하도록 하는 방식이에요. 마치 택시회사들이 정부의 면허를 받아 운영하지만, 실제 서비스는 각 회사가 경쟁하며 발전시키는 것과 비슷한 구조랍니다.

 

반면 CBDC는 완전히 중앙집권적인 관리 체계를 가지고 있어요. 한국은행이 발행부터 유통, 관리까지 모든 것을 통제하죠. 물론 실제 유통 과정에서는 기존 은행들이 참여하지만, 이들은 단순히 한국은행의 정책을 실행하는 역할에 그쳐요. 모든 중요한 결정은 한국은행에서 내려지고, 민간 금융기관들은 그 결정에 따라 움직이는 구조예요.

 

두 시스템의 장단점을 비교해 보면 정말 흥미로워요. 원화 스테이블코인은 경쟁을 통한 혁신이 가능해요. 여러 발행사들이 더 나은 서비스를 제공하려고 경쟁하다 보면, 자연스럽게 기술도 발전하고 사용자 편의성도 높아지죠. 또한 특정 목적에 특화된 스테이블코인들도 나올 수 있어요. 예를 들어 게임 내 결제에 특화된 스테이블코인이나, 해외 송금에 최적화된 스테이블코인 같은 것들 말이에요.

🔍 규제체계 상세 비교

구분	원화 스테이블코인	CBDC
발행주체	민간 기업 (인가제)	한국은행 독점
규제기관	금융위원회	한국은행
혁신성	높음 (경쟁)	제한적 (통제)
안정성	중간 (발행사 리스크)	높음 (국가보증)

 

하지만 CBDC는 안정성 면에서 압도적인 장점을 가지고 있어요. 국가가 보증하는 디지털화폐이기 때문에 신뢰도가 매우 높죠. 또한 통화정책과의 연계성도 뛰어나요. 한국은행이 직접 관리하기 때문에 경제 상황에 맞춰 빠르게 정책을 조정할 수 있어요. 예를 들어 인플레이션이 심해지면 CBDC 공급량을 줄이거나, 경기가 침체되면 공급량을 늘려서 경기를 부양할 수 있는 거죠.

 

투자자 보호 측면에서도 두 시스템은 서로 다른 접근을 보여요. 원화 스테이블코인은 도산절연 장치를 통해 발행사가 망해도 이용자 자산을 보호하려고 해요. 하지만 여전히 발행사의 부실 운영이나 사기 등의 위험은 남아있죠. 반면 CBDC는 이런 위험이 거의 없어요. 정부가 직접 보증하니까요. 다만 정부 정책이 바뀌면 CBDC 정책도 함께 바뀔 수 있다는 정치적 리스크는 있어요.

🇰🇷 통화주권 영향 분석

2025.06.12 - [생활정보이것저것] - 원화 스테이블코인 규제안, 투자자에게 유리할까?

원화 스테이블코인 규제안, 투자자에게 유리할까?

 

통화주권은 한 나라가 자국 화폐의 발행과 관리를 독립적으로 할 수 있는 권리를 말해요. 2025년 현재 원화 스테이블코인과 CBDC 정책이 우리나라 통화주권에 미치는 영향이 큰 관심사가 되고 있어요. 지금까지는 달러 기반 스테이블코인들이 한국 가상자산 시장을 장악하면서, 사실상 달러화가 디지털 거래의 기축통화 역할을 해왔거든요.

 

원화 스테이블코인의 등장은 이런 달러 의존도를 크게 줄일 수 있는 기회예요. 테더나 USD코인을 쓰려면 결국 달러를 구해야 하고, 이 과정에서 환전 비용도 들고 환율 리스크도 감수해야 했어요. 하지만 원화 스테이블코인이 있으면 굳이 달러를 거치지 않고도 디지털 자산 거래를 할 수 있게 되죠. 특히 한국인들이 주로 이용하는 업비트, 빗썸, 코인원 같은 거래소에서 원화 스테이블코인이 기본 거래 통화로 자리 잡으면, 달러 의존도가 상당히 줄어들 거예요.

 

더 흥미로운 건 해외 진출 가능성이에요. K-팝, K-드라마, K-게임이 동남아시아에서 엄청난 인기를 끌고 있잖아요. 베트남이나 태국, 필리핀에서 한국 콘텐츠를 소비할 때 원화 스테이블코인으로 결제할 수 있다면 어떨까요? 이렇게 되면 원화가 동남아시아 디지털 경제에서 중요한 결제 수단으로 자리 잡을 수 있어요. 마치 중국이 위챗페이와 알리페이를 통해 위안화의 영향력을 확산시킨 것처럼 말이에요.

 

하지만 원화 스테이블코인이 통화주권에 미치는 부정적 영향도 무시할 수 없어요. 민간 발행 스테이블코인이 너무 많아지면 한국은행의 통화정책 유효성이 떨어질 수 있거든요. 예를 들어 한국은행이 긴축 정책을 펼쳐서 시중 유동성을 줄이려고 해도, 민간 스테이블코인 발행사들이 계속 코인을 찍어내면 실제로는 유동성이 줄어들지 않을 수 있어요.

💰 통화주권 영향도 분석

영향 요소	원화 스테이블코인	CBDC
달러 의존도	감소 효과 큼	감소 효과 중간
통화정책 유효성	약화 우려	강화 효과
해외 진출	높은 가능성	제한적
금융안정	중간 위험	높은 안정성

 

CBDC는 통화주권 강화에 훨씬 직접적인 효과를 가져와요. 한국은행이 직접 발행하고 관리하니까, 정부가 원하는 방향으로 통화정책을 수행할 수 있거든요. 특히 디지털 경제가 확산되면서 현금 사용이 줄어드는 상황에서, CBDC는 중앙은행이 여전히 통화를 통제할 수 있게 해주는 중요한 도구가 될 거예요.

 

또한 CBDC는 국제 협력에서도 유리한 위치를 차지할 수 있어요. 중국의 디지털위안화, 유럽의 디지털유로, 일본의 디지털엔화 등과 연결되는 국제 CBDC 네트워크에 참여할 수 있거든요. 이렇게 되면 국가 간 무역 결제나 송금에서 달러를 거치지 않고도 직접 거래할 수 있게 되어, 달러 패권에 대한 의존도를 줄일 수 있어요.

 

다만 CBDC도 완벽한 해답은 아니에요. 너무 정부 중심적이다 보니 민간의 혁신 동력을 제약할 수 있고, 개인정보 보호나 거래의 익명성 측면에서도 문제가 될 수 있어요. 또한 국제적으로 봤을 때 각국이 모두 자국 CBDC를 밀어붙이면, 오히려 디지털화폐 시장이 파편화될 위험도 있어요.

📈 투자자 반응과 시장 전망

2025.06.12 - [생활정보이것저것] - 민주당 발의 스테이블코인 법안, 입법 가능성과 핵심 쟁점은?

민주당 발의 스테이블코인 법안, 입법 가능성과 핵심 쟁점은?

 

2025년 현재 국내 가상자산 투자자는 약 1,600만 명으로 추정되고 있어요. 이들의 원화 스테이블코인과 CBDC에 대한 반응은 정말 흥미로워요. 대부분의 투자자들은 두 가지 디지털화폐 모두 긍정적으로 보고 있지만, 각각에 대한 기대와 우려가 조금씩 달라요.

 

원화 스테이블코인에 대한 국내 투자자들의 반응을 보면, 가장 큰 기대는 바로 거래 편의성이에요. 지금까지는 업비트에서 비트코인을 사려면 원화를 입금하고, 그 돈으로 비트코인을 사야 했어요. 하지만 원화 스테이블코인이 있으면 언제든지 빠르게 현금화할 수 있고, DeFi 서비스도 자유롭게 이용할 수 있게 되죠. 특히 젊은 투자자들은 이런 혁신적인 서비스에 대한 관심이 매우 높아요.

 

또한 달러 환율 리스크에서 벗어날 수 있다는 점도 큰 매력이에요. 지금까지는 테더를 쓰려면 달러-원 환율 변동을 항상 신경 써야 했거든요. 달러가 강세일 때는 손해를 보고, 약세일 때는 이익을 보는 식으로 투자 수익률이 환율에 좌우되는 경우가 많았어요. 하지만 원화 스테이블코인이 있으면 이런 환율 리스크 없이 순수하게 가상자산 투자에만 집중할 수 있어요.

 

하지만 모든 투자자가 원화 스테이블코인에 대해 긍정적인 것만은 아니에요. 일부 투자자들은 규제가 너무 엄격해서 기존 해외 거래소 대비 제한적인 서비스만 제공될 수 있다는 우려를 표현하고 있어요. 또한 김치코인, 버거코인 같은 국내 특유의 왜곡된 시장 구조가 원화 스테이블코인에도 영향을 미칠까 봐 걱정하는 목소리도 있어요.

📊 투자자 설문조사 결과

설문 항목	원화 스테이블코인	CBDC
투자 관심도	85%	62%
안전성 신뢰도	68%	91%
활용 의향	78%	54%
우려 사항	규제 리스크	혁신 제약

 

CBDC에 대한 국내 투자자 반응은 좀 더 신중해요. 안전성에 대해서는 매우 높게 평가하지만, 투자 수익 창출 가능성에 대해서는 회의적인 시각이 많아요. CBDC는 기본적으로 현금을 디지털화한 것이라 큰 수익을 기대하기 어렵거든요. 대신 안전한 디지털 결제 수단으로써의 활용도는 높게 평가하고 있어요.

 

해외 투자자들의 반응도 주목할 만해요. Circle, Tether 같은 글로벌 스테이블코인 발행 사들은 한국 시장 진출에 큰 관심을 보이고 있어요. 특히 아시아 디지털화폐 시장에서 한국이 허브 역할을 할 수 있다는 기대감이 높아요. 싱가포르나 홍콩 같은 기존 금융 허브들과 달리, 한국은 강력한 IT 인프라와 높은 디지털 리터러시를 바탕으로 새로운 형태의 디지털 금융 생태계를 만들 수 있다는 평가를 받고 있어요.

 

기관투자자들도 한국의 CBDC 실험에 주목하고 있어요. 특히 프로젝트 한강을 통한 기술적 혁신 사례들이 다른 나라 CBDC 개발에도 영향을 미칠 것으로 예상되고 있거든요. 블록체인 기술과 전통적인 중앙은행 시스템을 어떻게 융합시킬지에 대한 한국의 접근 방식이 글로벌 표준이 될 가능성도 있어요.

🎯 정책 제언과 미래 방향

원화 스테이블코인과 CBDC가 성공적으로 정착하려면 정부와 한국은행의 명확한 정책 방향 설정이 필요해요. 2025년 현재 두 가지 디지털화폐가 경쟁하는 구도보다는, 서로 다른 역할을 담당하며 상호 보완하는 생태계를 만드는 것이 중요하다고 생각해요.

 

단기적으로는 명확한 규제 체계 수립이 가장 시급해요. 원화 스테이블코인과 CBDC의 역할 분담을 법적으로 명시하고, 각각의 발행 요건과 운영 기준을 구체적으로 정해야 해요. 예를 들어 원화 스테이블코인은 민간 거래와 해외 진출에 특화하고, CBDC는 정부 지급과 공공 서비스에 집중하는 식으로 역할을 나누는 거죠.

 

투자자 보호 장치도 더욱 강화해야 해요. 현재 디지털자산기본법에는 도산절연 장치가 마련되어 있지만, 이것만으로는 충분하지 않아요. 예금자보호법과의 연계를 통해 스테이블코인 이용자들도 일정 수준의 보호를 받을 수 있도록 해야 하고, CBDC 이용자들의 개인정보 보호 방안도 마련해야 해요.

 

국제 기준과의 호환성도 중요한 과제예요. 유럽연합의 MiCA(Markets in Crypto-Assets) 규정이나 미국의 STABLE법안 같은 해외 규제와 충돌하지 않으면서도, 한국만의 혁신적인 요소를 담을 수 있는 절묘한 균형을 찾아야 해요. 특히 아시아 지역에서 한국이 디지털화폐 규제의 모범 사례가 될 수 있도록 선도적인 정책을 만들어야 하죠.

🚀 정책 로드맵 제안

시기	원화 스테이블코인	CBDC
2025년	시범 발행 및 테스트	실거래 확대
2026-2027년	상용화 시작	공공부문 도입
2028-2030년	해외 진출	국제 연동
2030년 이후	아시아 허브	글로벌 네트워크

 

중장기적으로는 공존 모델 개발이 핵심이에요. 원화 스테이블코인과 CBDC가 서로 경쟁하기보다는 상호 보완하면서 발전할 수 있는 생태계를 만들어야 해요. 예를 들어 개인 간 거래나 소규모 상거래에는 스테이블코인을 활용하고, 대규모 기업 거래나 정부 지급에는 CBDC를 사용하는 식으로 역할을 분담할 수 있어요.

 

기술 혁신 촉진도 중요해요. 블록체인 기술과 전통적인 중앙은행 시스템을 융합시키는 새로운 기술 개발에 더 많은 투자를 해야 해요. 특히 상호 운용성(interoperability)을 높여서 원화 스테이블코인과 CBDC가 서로 쉽게 변환될 수 있도록 하는 기술이 필요해요.

 

국제 협력 강화도 빼놓을 수 없는 과제예요. 아시아 지역 국가들과 함께 디지털화폐 협력 체계를 구축하고, 중국의 디지털위안화나 일본의 디지털엔화와도 연동 서비스를 개발해야 해요. 이렇게 되면 동아시아 지역에서 원화의 영향력을 확대할 수 있고, 달러 의존도도 줄일 수 있어요.

❓ FAQ

Q1. 원화 스테이블코인과 CBDC 중 어느 것이 더 안전한가요?

 

A1. CBDC가 더 안전해요. 한국은행이 직접 발행하고 정부가 보증하기 때문에 국가가 망하지 않는 이상 가치가 보장되거든요. 원화 스테이블코인도 도산절연 장치 등으로 보호받지만, 발행사의 부실 위험은 여전히 남아있어요.

 

Q2. 원화 스테이블코인으로 해외 송금이 가능한가요?

 

A2. 네, 가능해요. 블록체인 기반이라 24시간 언제든지 빠르고 저렴하게 해외 송금할 수 있어요. 다만 받는 나라에서 원화 스테이블코인을 지원해야 하고, 해당 국가의 규제도 확인해야 해요.

 

Q3. CBDC 사용 시 정부가 모든 거래 내역을 볼 수 있나요?

 

A3. 기술적으로는 가능하지만, 개인정보보호법에 따라 제한돼요. 정부는 불법 자금세탁이나 탈세 방지 목적으로만 거래 내역을 확인할 수 있고, 일반적인 소비 패턴은 보호받아요.

 

Q4. 기존 은행 예금과 원화 스테이블코인의 차이점은 무엇인가요?

 

A4. 은행 예금은 중앙집중식이고 은행 운영시간에만 거래 가능하지만, 스테이블코인은 분산형이라 24시간 언제든지 거래할 수 있어요. 또한 스테이블코인은 DeFi 서비스 이용도 가능하답니다.

 

Q5. 원화 스테이블코인 발행사가 파산하면 어떻게 되나요?

 

A5. 도산절연 장치에 의해 이용자 자산이 보호돼요. 발행사의 준비금은 별도로 관리되어 회사 자산과 분리되므로, 파산해도 스테이블코인 보유자들은 1:1로 원화를 돌려받을 수 있어요.

 

Q6. CBDC 도입으로 기존 은행들이 타격을 받을까요?

 

A6. 단기적으로는 일부 영향이 있을 수 있지만, 장기적으로는 새로운 기회가 될 거예요. 은행들은 CBDC 유통망 역할을 담당하면서 새로운 디지털 금융 서비스를 개발할 수 있거든요.

 

Q7. 외국인도 한국의 원화 스테이블코인을 사용할 수 있나요?

 

A7. 국내 거주 외국인은 가능하지만, 해외 거주자는 제한될 수 있어요. 각국의 규제와 외환거래법 등을 고려해야 하거든요. 다만 향후 국제 협력 확대로 더 많은 외국인이 이용할 수 있게 될 전망이에요.

 

Q8. 원화 스테이블코인과 CBDC 모두 투자 수익을 낼 수 있나요?

 

A8. 둘 다 가치가 1원으로 고정되어 있어서 가격 상승을 통한 수익은 기대하기 어려워요. 대신 DeFi 스테이킹이나 유동성 공급을 통해 수익을 낼 수 있고, 거래 편의성이나 수수료 절약 효과는 있어요.